最近，有研究者执法人员确定了痉挛是否与的概念化（WM）有关，以及痉挛障碍是否与痉挛的WM有关。
研究者换用了两四组，楔形设计。研究者仅限于了76名成年人，仅限于了痉挛四组（n=38）和对照四组（n=38）。每四组仅限于19名耳聋正常的成年人和19名耳聋损失的成年人，且成年、性倾向和教育文化背景比如说。所有与会者都完成了视觉n-back测试者；数数耳聋测试者（0.125-16 kHz）；以及医院焦虑和精神分裂症量表（HADS）。痉挛患者还完成了痉挛障碍量表（THI）。研究者结果推断出，对所有与会者来说，当解析耳聋阈值、焦虑和精神分裂症时，痉挛与WM评分毫无人关系。最佳耳高频数数平均耳聋阈值（BEHFPTA：10、12.5、14和16 kHz）的解析是显著的。对于痉挛患者来说，THI与最简单的n-back必要条件下的WM评分有关，而BEHFPTA与最简单和最难的n-back必要条件下的WM评分有关。
高频耳聋与概念化的人关系
最终，研究者执法人员指出，痉挛与WM评分毫无人关系。痉挛患者的痉挛障碍与部分WM评分有关。高频耳聋与WM可能人关系仍才可进一步调查。
独有引自：
Sebastian Waechter ， Wayne J Wilson ， Jonas K Brännström et al. The impact of tinnitus on working memory capacity. Int J Audiol. Oct 2020
相关新闻
相关问答
