本研究工作旨在检验不同的非手术疗法牙周粘膜炎的。
在三个检索当中行之有效来进行了随机临床试验（RCTs）的相符，并对牙周病学/种植体具体期刊的文献来进行了全面的人工解析。实地调查所制造性和/或药理学性牙菌斑控制剂的效果的研究工作被排除在外，其目标是防止牙周粘膜炎的其发展。当发现有能力也试验时，来进行了云集研究工作。
14项研究工作被归入的系统回顾，3项归入云集研究工作。所选研究工作当中没有人一项近期了种植体周围粘膜炎病变的显然消除。全然的非手术疗法显示平均值减少了。探诊高度（PPD）为0.57 mm（95% CI [0.30～0.83]）；剪切坏死（BOP）为22.41%（95% CI [12.74～32.08]）；菌斑指数（PI）为17.28%（95% CI [3.99～30.58]）；坏死指数（BI）为13.41%（95% CI [3.50～23.31]）。该云集研究工作没法说明了，常规用于洗必泰消毒与非手术所制造清创疗法对PPD减少（-0.07 mm；95% CI [-0.33～1.15]，P = 0.62）和相对附着水平（RAL）增益（-0.13 mm；95% CI [-0.6～0.35]），P = 0.6）有明显更佳。
总之，该研究工作结果说明了，基本上的非手术所制造疗法可以被并不认为是全然的非手术所制造疗法，因为目前仍缺少证据支持用于额外的药理学/所制造疗法剂来更佳临床和/或免疫学上的更佳。
原始出处：
Shayan Barootchi, Andrea Ridà, et al., Nonsurgical Treatment for Peri-Implant Mucositis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2020;13(2):123-139.
相关新闻
相关问答
