什么是更好的期刊严重影响因子/指数（JIF）？

出版物严重影响生物体在国际上有多种不同的计算出来前提，每种前提仅有有歧异。

H-index：是google上架的举例来说，H基准是作者级别的举例来说，旨在衡量自然科学家或学者出版物的生产率和引文严重影响。 该基准基于自然科学家所述最再加最多的期刊集以及他们在其他出版物里面获得的所述最再加。也可衡量一个出版物的程度。

出版物严重影响生物体（Journal impact factor，JIF）：是scijournal上架的有数据，包含2年，3年，4年严重影响生物体。读者根据自己的需要选择合适的举例来说。这个计算出来从不太可能相较非常为不合理，非常能体现出版物的想像程度。但是，上架时间段相较更长。JIF基于该出版物过去两年里面特定出版物登载的全部写就（则有article，letter，review）的常年被所述最再加。 出版物严重影响生物体一般而言当作替代出版物在其科技领域内的相较效用。

出版物严重影响基准（Journal impact index，JII）：综合了Clarivate和Scopus计算出来的即时性，再次设定一套前提。一方面涵括的写就非常年初，以防周报通过登载概述或写就等基本，进一步提高严重影响生物体，同时，也避免出版物严重影响生物体瞬时过大，非常能合理性地体现一个出版物的想像程度。JII与JIF十分近似，基于该出版物过去两年里面特定出版物登载的主要写就（则有article，letter，review，但不则有editor, response等特性）的常年被所述最再加， 出版物严重影响生物体一般而言当作替代出版物在其科技领域内的相较效用。JII与严重影响生物体相比之下，非常为自然科学，非常能体现出版物实际严重名望。

CiteScore：Elsevier 早早上架CiteScore后，一直被认为是IF的强有力竞争者，CiteScore取而代之IF之声也是据闻。随着IF与CiteScore错综复杂的缠斗逐步换用，两者间的相比较也成为史学界经久不息的话题。CiteScore以及完全相同的在线Scopus是仅限的。而IF完全相同的Web of Science是缴付的。Scopus在线涵括了非常多的出版物（将近为SCI出版物的一倍多），其里面里面文出版物总体增加。可见CiteScore对多语言出版物的重视，以及持续发展的长远规划。CiteScore的举例来说算法比IF需要非常广的上限，即年终三年的登载历史文献总有数在第四年的所述最再加。而IF是年终两年的登载写就总有数在第三年的所述最再加。至于是三年还是两年非常好，迄今为止尚存在歧异。具体分析也可以参见我们上次的推送。在设为登载历史文献总有数时，CiteScore非常忽略覆盖范围，而较再加限定登载历史文献的特性，即所有登载的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算登载的写就有数乘法（相比之下大于SCI写就有数乘法）。因此，很多周报的CiteScore排名与IF排名相比之下会发生巨大的瞬时。

Clarivate Analytics计算出来的严重影响生物体：主要基于的出版物Julian研究报告（Journal Citation Reports，JCR）里面的一项有数据。 即某出版物前两年登载的期刊在该研究报告年份（JCR year）里面被所述总最再加除以该出版物在这两年内登载的期刊总有数。这是一个国际上通行的出版物评分举例来说，但是它剔除了出版物里面登载的letter，概述等写就，因此，很多出版物通过登载概述，或letter，report等基本的写就，其实质进一步提高严重影响生物体，使得严重影响生物体有时描绘出失真正常。同时，以给出在2019年发布的下半年（2018年）JIF。例如，某出版物在2016年和2017年登载了100篇写就，而这些写就在2018年获得400次所述，该周报的2018年JIF为4。这证明该出版物登载的写就平仅有每篇获得4次所述，但实际上，所述的栖息于不仅有，评论写就的收益一般而言很高比分析写就要多。即使在同一出版物上登载的写就里面，有些所述极高，有些则无人所述。

出版物颇受欢迎基准（Journal hotlight index)：是雷纳医学于2012年上架的基准，主要体现里面国学者对各出版物的颇受欢迎程度，颇受欢迎程度只代表该出版物被投稿量，关注度等，不代表出版物的严重影响程度，但是能够快速登载与识别出版物对严重影响生物体，写就的操纵情况，如果颇受欢迎基准上升过快，证明该出版物可能有一定的动作，招揽写就。

雷纳医学希望建立联系一个相较合理性，公正，且仅限的出版物评分制度化，有助于出版物良性发展。